如何成功異議非類似商品上的商標(biāo) ——“大羅意威力”案

【基本案情】
上海童碩公司在第3類“口香水”商品上申請的*52581360號“大羅意威力”商標(biāo)獲得初審公告，奢華皮具公司——落維有限公司委托北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司在公告期限內(nèi)對該商標(biāo)提起異議申請。國家知識產(chǎn)權(quán)局適用《商標(biāo)法》*七條、*三十條規(guī)定，作出不予核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊的決定。
國知局裁定
被異議商標(biāo)“大羅意威力”使用商品為第3類“口香水”。
異議人引證在先注冊*13867914號“羅意威”商標(biāo)核定使用商品為第3類“荊須后用液；香水；花露水”等。
被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)使用商品功能用途、生產(chǎn)銷售渠道不同，不屬于類似商品，因此未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
但是，根據(jù)異議人提供的證據(jù)并經(jīng)查，除本案被異議商標(biāo)外，被異議人還申請注冊了多件與他人在先使用并具有一定度和較強(qiáng)顯著性的標(biāo)識相同或者高度近似的商標(biāo)，如：“威耐克”“佩戴森機(jī)”“辛巴寶莉娜”等，此種情形難謂巧合，被異議人未對其商標(biāo)申請注冊行為和商標(biāo)設(shè)計創(chuàng)作來源作出合理解釋，因此我局認(rèn)為，被異議人申請注冊被異議商標(biāo)具有明顯的抄襲、摹仿異議人商標(biāo)的故意，被異議人的行為有損于公平競爭的市場秩序，違反了誠實信用原則。依據(jù)《商標(biāo)法》*七條、*三十條規(guī)定，不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊。
【案件評析】
《商標(biāo)法》*七條款規(guī)定，申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。
《商標(biāo)法》*三十條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。
國知局適用這兩個法條，一個是原則性法條，一個是實體性法條的兜底條款，屬于組合運(yùn)用法條，將案件進(jìn)行裁判。
首先，國知局認(rèn)為，被異議商標(biāo)商品與引證商標(biāo)核定使用商品不屬于類似商品，故兩商標(biāo)不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。按照慣例，國知局是嚴(yán)格按照《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》的規(guī)定，不進(jìn)行突破，但是，對于系爭商標(biāo)申請人具有嚴(yán)重惡意，引證商標(biāo)又達(dá)不到商標(biāo)程度的案件，國知局在靈活適用商標(biāo)法方面有著比較成熟的經(jīng)驗，即，將*七條的誠信原則與*三十條的凡不符合本法規(guī)定進(jìn)行組合適用，以達(dá)到客觀公正的裁判結(jié)果。
本案中，異議人提交的證據(jù)足以證明被異議人具有明顯摹仿異議人商標(biāo)的故意，故其申請注冊被異議商標(biāo)的行為違反了誠實信用原則，即《商標(biāo)法》*七條款的規(guī)定，同時也符合《商標(biāo)法》*三十條“凡不符合本法有關(guān)規(guī)定……”的要件，因此，國知局組合適用了*七條、*三十條規(guī)定，作出不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊的決定。
【案例意義】
對于被異議商標(biāo)商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品不屬于類似商品的情況，應(yīng)著重闡述異議人引證商標(biāo)的顯著性、度，全力查詢被異議人惡意情況，并提供足夠的證據(jù)支持，從而提高異議成功幾率。
在此類案件中，一定要引用*七條的規(guī)定，同時，在對*三十條進(jìn)行闡述時，應(yīng)將其分為兩部分，一部分是針對相同類似商品上的相同近似商標(biāo)的闡述，一部分是針對系爭商標(biāo)申請人的惡意，將*七條與*三十條結(jié)合適用的闡述。
北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司專注于知識產(chǎn)權(quán)服務(wù),商標(biāo),著作權(quán)等