張家港哪個(gè)律師好-張家港民事訴訟律師-曹輝團(tuán)隊(duì)

高法執(zhí)行異議之訴中的行民交叉問題
張家港民事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：今天為大家?guī)砀叻ò咐?保全與執(zhí)行篇（第二部分）案例6：無錫海關(guān)與江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司葛塘支行執(zhí)行異議之訴案；2017年（三篇）案例1：李某某與孟凡生、長(zhǎng)春圣祥建筑工程有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴案；案例2：付金華訴呂秋白、劉劍鋒案外人執(zhí)行異議之訴案；2016年（八篇）案例1：江蘇中江泓盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴陳躍石損害責(zé)任糾紛案；案例2：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行吉林市東升支行與吉林市碧碧溪外國(guó)語(yǔ)試驗(yàn)學(xué)校借款擔(dān)保合同糾紛執(zhí)行案；請(qǐng)看詳情。
（以下是由張家港民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠(chéng)為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動(dòng)法律服務(wù)、大案、要案刑事辯護(hù)、金融資本市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團(tuán)隊(duì)性強(qiáng)、功底深、勝算大?。?br> 張家港民事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：六、執(zhí)行異議之訴中的行民交叉問題
案例6：無錫海關(guān)與江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司葛塘支行執(zhí)行異議之訴案
【裁判要旨】
執(zhí)行異議之訴審判中的有關(guān)事實(shí)涉及到行政管理時(shí)，如果不是必須以行政行為內(nèi)容來認(rèn)定法律行為要件事實(shí)，可以先就該事實(shí)的法律性質(zhì)做出認(rèn)定后，在行政行為作出前，根據(jù)《民事訴訟法》百五十三條規(guī)定“人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決”的內(nèi)容，及時(shí)作出判決。
2017年（三篇）
2017年《高人民法院公報(bào)》共刊載高法院以及全國(guó)各地法院典型案例（含裁判文書）44篇，本文從中篩選出與執(zhí)行案件相關(guān)的案例3篇，主要涉及執(zhí)行異議之訴等內(nèi)容。
案例1：李某某與孟凡生、長(zhǎng)春圣祥建筑工程有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴案
【裁判要旨】
（1）法律規(guī)則是立法機(jī)關(guān)綜合衡量取舍之后確立的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)成為司法實(shí)踐中具有普遍適用效力的規(guī)則，除非法律有特別規(guī)定，否則在適用時(shí)不應(yīng)受到某些特殊情況或者既定事實(shí)的影響。
（2）分公司的財(cái)產(chǎn)即為公司財(cái)產(chǎn)，分公司的民事責(zé)任由公司承擔(dān)，這是《中華人民共和國(guó)公司法》確立的基本規(guī)則。以分公司名義依法注冊(cè)登記的，即應(yīng)受到該規(guī)則調(diào)整。至于分公司與公司之間有關(guān)權(quán)利義務(wù)及責(zé)任劃分的內(nèi)部約定，因不足以對(duì)抗其依法注冊(cè)登記的公示效力，進(jìn)而不足以對(duì)抗第三人。
（3）遵法守法依法行事者，其合法權(quán)益必將受到法律保護(hù)；不遵法守法甚至違反法律者，因其漠視甚至無視法律規(guī)則，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不受法律保護(hù)或者受到法律追究的風(fēng)險(xiǎn)。
（4）高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第78條規(guī)定以及予以保護(hù)的承包或者租賃經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)是法律所準(zhǔn)許的承包、租賃形式。企業(yè)或者個(gè)人以承包租賃為名借用建筑施工企業(yè)資質(zhì)之實(shí)的，因違反有關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，故不應(yīng)包含在該條保護(hù)范圍之內(nèi)。
（5）實(shí)際施工人是《高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中規(guī)定的概念，因其規(guī)范情形之特定性，故亦應(yīng)在該規(guī)范所涉之建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，才適宜對(duì)實(shí)際施工人的身份作出認(rèn)定。
案例2：付金華訴呂秋白、劉劍鋒案外人執(zhí)行異議之訴案
張家港民事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：【裁判要旨】
根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)原則上以登記完成為生效要件。夫妻雙方簽訂的離婚協(xié)議中對(duì)不動(dòng)產(chǎn)歸屬的約定并不直接發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果，一方僅可基于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)向?qū)Ψ街鲝埪男蟹课莓a(chǎn)權(quán)變更登記的契約義務(wù)。在不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)人未依法變更的情況下，離婚協(xié)議中關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)歸屬的約定不具有對(duì)抗外部第三人債權(quán)的法律效力。
案例3：青海紅鼎房地產(chǎn)有限公司與青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司、青海省產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)確認(rèn)合同有效糾紛案
【裁判要旨】
（1）網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)交易具有即時(shí)性和公開性的特點(diǎn)，產(chǎn)權(quán)人、競(jìng)買人、競(jìng)買組織方均應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)交易規(guī)則。雖然網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)系統(tǒng)自動(dòng)生成《競(jìng)價(jià)結(jié)果通知單》，但因違反交易規(guī)則，不能形成有效承諾的，交易依法不能成立。
（2）網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍是拍賣的一種特殊形式，在其有特別規(guī)定時(shí)依其規(guī)定，在無特別規(guī)定時(shí)，可以適用《拍賣法》的一般規(guī)定。
2016年（八篇）
2016年《高人民法院公報(bào)》共刊載高法院以及全國(guó)各地法院典型案例（含裁判文書）54篇，本文從中篩選出與執(zhí)行案件相關(guān)的案例8篇。
這些典型執(zhí)行案例涵蓋范圍非常廣泛，既包括財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（案例1）、特殊執(zhí)行標(biāo)的物例如教育用地與教育設(shè)施（案例2）、銀行承兌保證金（案例3）的執(zhí)行問題，還包括再審程序與部分中止執(zhí)行（案例4）、執(zhí)行異議之訴的審查標(biāo)準(zhǔn)（案例5），以及公證債權(quán)文書執(zhí)行（案例6）和仲裁執(zhí)行案件的管轄審查（案例7和案例8），值得我們結(jié)合案例認(rèn)真研究并加以借鑒。
案例1：江蘇中江泓盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴陳躍石損害責(zé)任糾紛案
張家港民事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：【裁判要旨】
因財(cái)產(chǎn)保全引起的損害賠償糾紛，適用侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。財(cái)產(chǎn)保全制度的目的在于保障將來生效判決的執(zhí)行，只有在申請(qǐng)人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤存在故意或重大過失的情況下，方可認(rèn)定申請(qǐng)人的申請(qǐng)有錯(cuò)誤，不能僅以申請(qǐng)保全標(biāo)的額超出生效裁判支持結(jié)果作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
案例2：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行吉林市東升支行與吉林市碧碧溪外國(guó)語(yǔ)試驗(yàn)學(xué)校借款擔(dān)保合同糾紛執(zhí)行案
張家港民事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：【裁判要旨】
豁免執(zhí)行必須有法律法規(guī)的明確規(guī)定，現(xiàn)行法律法規(guī)中沒有規(guī)定對(duì)教育用地或教育設(shè)施豁免執(zhí)行，學(xué)校應(yīng)以學(xué)校的財(cái)產(chǎn)包括教育用地與教育設(shè)施負(fù)擔(dān)其債務(wù)。債權(quán)實(shí)現(xiàn)與維護(hù)社會(huì)公共利益之間應(yīng)當(dāng)保持平衡，法院采取的執(zhí)行措施不能影響社會(huì)公益設(shè)施的使用。為保障社會(huì)公益事業(yè)發(fā)展，保障公眾受教育權(quán)等基本權(quán)益，對(duì)教育用地與教育設(shè)施的執(zhí)行不能改變其公益性用途，不能影響實(shí)際使用。